Ухвала суду № 61356485, 29.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29 серпня 2016 р. справа № 820/4050/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, рішення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині віднесення ОСОБА_1 до 1 групи поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати протиправним рішення (висновок) атестаційної комісії №3 ГУ НП в Харківській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільннея зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним наказ ГУ НП в Харківській області від 14.06.2016 р №189 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з 14.06.2016 р.;

- стягнути з ГУ НП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУ НП в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну школу в розмірі 100000 грн.

Представником Національної поліції України 25.08.2016 р. за вх. № 01-26/32791/16 через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за його участі.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, рішення, поновлення на посаді.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 20.09.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) за участю представника Національної поліції України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.