Ухвала суду № 61356437, 16.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.09.2016
Номер справи
818/1167/16
Номер документу
61356437
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Справа № 818/1167/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", в якому просить заборонити відповідачу відчужувати майно, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) та зобов’язати відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Разом із позовною заявою Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" відчужувати майно, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні).

Суд залишає вказане клопотання без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 413,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до ставок, визначених п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

рахунок 31217206784002

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки поданої заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись не поданою та залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 61356437 ?

Документ № 61356437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61356437 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61356437 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61356437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61356437, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 61356437, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61356437 відноситься до справи № 818/1167/16

Це рішення відноситься до справи № 818/1167/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61356434
Наступний документ : 61356439