Рішення № 6135639, 30.03.2009, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1518

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2009 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” в особі Харківського РВЄ до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року до суду надійшла позовна заява АК „Харківобленерго” в особі Харківського РВЄ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 02 листопада 2005 року під час перевірки електроустановки квартири 5 будинку №27 Б по вул. Агрономічній в смт. Покотилівка, в якому проживає ОСОБА_1 працівниками Харківського РВЕ АК „Харківобленерго” були виявлені порушення п. п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення” (прихована відпайка), що зафіксовано актом №02-02367 від 0211.2005 року. Вказаний акт відповідач підписав, зауважень не надав.

Відповідно до „Методик числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, відповідачу зроблені нарахування в сумі 1564,99 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” суму нарахувань по акту в розмірі 1564,99 грн.

Представник АК „Харківобленерго” в особі Харківського РВЕ у судове засідання не з’явився, подав суду заяву, у якій підтримав позов та просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно не з’явився в судове засідання, про причини не явки суду не повідомив, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що у матеріалах цивільної справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року №575/97 ВР (далі закон №575/97 ВР), „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання енергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року №1416 з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 626 – 631, 610, 611 ЦК України. У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі розкрадання електричної енергії, а також визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач ОСОБА_1, постійно мешкає в квартирі 5 будинку 27 Б по вул. Агрономічній в смт. Покотилівка та є абонентом АК „Харківобленерго” з присвоєнням особового рахунку 30804.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричної енергії, так як АК „Харківобленерго” постачає до місця мешкання ОСОБА_1 електричну енергію яку він використовує та за що періодично сплачує.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії.

Згідно розрахунку Методики, в результаті розкрадання електричної енергії ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки АК „Харківобленерго” на суму 1564,99грн.

Відповідно до ст. 623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток, тому суд вважає необхідним заявлені позовні вимоги повністю задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” суму в розмірі 1564,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов а кціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” в особі Харківського РВЕ матеріальну шкоду в розмірі 1564 (одна тисячя пятсот шісдесят чотири) гривні 99 копійок на р/р 26031331812154 ПИБ, МФО 351458, код 00131954, л/р 1393298.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” в особі Харківського РВЕ державне мито в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2