Ухвала суду № 61356249, 16.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 917/935/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", Житомирська область про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції(вх.№9177 Х/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р.

у справі № 917/935/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", Житомирська область, Овруцький район

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч

про стягнення основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/935/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" 381161,38 грн основного боргу, 1973,69 грн 3% річних, 245,91 грн інфляційних, 5750,72 судового збору; залишено позов без розгляду в частині стягнення пені в розмірі 25125,29 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/935/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016р. суддею доповідачем по справі №917/935/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2016р. о 12:00 год.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у 917/935/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Овруцькому районному суду Житомирської області (вх.№9177 від 16.09.2016р.)

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (court. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, зайнятість залу судового засідання Харківського апеляційного господарського суду, обладнаного для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год., розгляд справи відбудеться 04.10.2016р. об 11:30 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/935/16, яке відбудеться 04.10.2016р. об 11:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області (вул. Гетьмана Виговського/Леніна, буд.5, м. Овруч, Житомирська область, 11106) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/935/16, розгляд якої відбудеться 04.10.2016р. об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.