Ухвала суду № 61356156, 13.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.09.2016 р. справа № 905/1595/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.06.2016р. не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Головний спеціалізований конструкторсько - технологічний інститут, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід05.07.2016р. (повний текст підписано 08.07.2016р.)у справі№ 905/1595/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, м.Київдо Публічного акціонерного товариства Головний спеціалізований конструкторсько - технологічний інститут, м.Маріуполь Донецької областіпростягнення 183841,18грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. (повний текст підписано 08.07.2016р.) у справі №905/1595/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Головний спеціалізований конструкторсько - технологічний інститут, м.Маріуполь Донецької області про стягнення курсової різниці роялті за субліцензійним договором №1184/12-13 від 23.12.2013р. у розмірі 182948,22грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) задоволено.

Приватне акціонерне товариство Головний спеціалізований конструкторсько - технологічний інститут не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. у справі №905/1595/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 13.09.2016р.

13.09.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна подало відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією був розглянутий та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.09.2016р. представник позивача заявив клопотання не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, яке судовою колегією було розглянуто та задоволено. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області без змін. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 27.09.2016р. о 12:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо зміни організаційно-правової форми підприємства та відповідні докази.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС