Ухвала суду № 61356049, 15.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016

Справа № 920/1160/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши подання № 6319 (вх. № 2428) від 12.09.2016 Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1160/15

за позовом: Приватного підприємства “Лімік”, м. Охтирка Сумської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СКАТ”, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної

адміністрації, м. Суми,

про стягнення 563 280 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

12.09.2016 від Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ в Сумській обл. до господарського суду Сумської області надійшло подання про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2015 по справі № 920/1160/15.

До подання про відстрочку виконання судового рішення відповідачем додано список № 4978 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, розносну книгу для місцевої кореспонденції (02-46), журнал виходу діловодів Зарічного ВДВС СМУЮ по місцевій розносній кореспонденції, що свідчить про направлення кореспонденції сторонам провадження, але не відображає якої саме, тобто не є доказом направлення сторонам копії такого подання з доданими до нього документами та суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми доводиться, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За таких обставин подання про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 920/1160/15 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Подання від 12.09.16 № 6319 Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми, про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1160/15 - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам виконавчого провадження, заявнику - разом із поданням № 6319 б/н про відстрочку виконання судового рішення на 3-х арк. з додатками на 25-х арк., внутрішнім описом документів виконавчого провадження ЗВП № 51783148 на 2-х арк.

СУДДЯ Ю.А.Джепа