Ухвала суду № 61355736, 14.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 вересня 2016 р. Справа № 902/146/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на дії Подільського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом:заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070)

про стягнення 49 859,75грн.,-

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Черниш Г.М., службове посвідчення;

позивача (стягувача): не з'явився;

відповідача (боржника/скаржника): не з'явився;

Подільського районного ВДВС м. Києва: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. у справі №902/146/16 задоволено позов заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради з позовом до ТОВ "Фактор Енергогруп" про стягнення збитків, які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, площею 0,5622га (кадастровий номер 0510100000:03:034:0084) для комерційного використання реконструкція автозаправного пункту та експлуатації автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, по пров. Костя Широцького, 14д (пров. Щорса) в м. Вінниця за період з 01.01.2015р. по 09.12.2015р. (342 дні) в розмірі 49 859,75грн..

В подальшому постановами Рівненського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України вищевказане рішення у справі №902/146/16 залишено без змін.

16.06.2016 року видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду по даній справі.

19.08.2016 року до Господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на дії Подільського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 22.08.2016р. вказану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2016 року.

У судове засідання 14.09.2016 р. з'явилася лише прокурор, інші учасники судового процесу не з'явилися.

29.08.2016р. через канцелярію суду надійшло пояснення Вінницької міської ради (позивача/стягувача) на виконання вимог ухвали від 22.08.2016 року з клопотанням про розгляд скарги за відсутності представника останнього.

30.08.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" про витребування у Вінницької міської ради документального підтвердження по інформуванню Подільського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в строк до 04.08.2016р. про повне погашення суми боргу за наказом Господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. №902/146/16.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Всупереч викладеному, скаржником не обґрунтовано обставин, які перешкоджають наданню вказаних доказів самостійно. Скаржник не позбавлений права та можливості звернутися до Вінницької міської ради для отримання вказаних доказів, однак суду не надано доказів відповідного звернення ТОВ "Фактор Енергогруп" до стягувача.

Таким чином, клопотання ТОВ "Фактор Енергогруп" №495 від 26.08.2016р. про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Водночас, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що неподання Подільським районним відділом ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу від 16.06.2016 року по справі №902/146/16 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню усіх обставин, викладених у скарзі.

Враховуючи викладене та неявку представників позивача (стягувача), відповідача (скаржника) та ВДВС, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти на 05 жовтня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, ВДВС забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору документи за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору, Позивачу (стягувачу): письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Відповідачу (боржнику, скаржнику): оригінали документів, копії яких додані до скарги; інші докази в обґрунтування доводів скарги.

Подільському районному відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві: письмові пояснення з приводу поданої скарги; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51781534 з виконання наказу від 16.06.2016 року по справі №902/146/16; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);

3 - Вінницька міська рада ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - ТОВ "Фактор Енергогруп" (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070);

5 - Подільський районний відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (пр-т. ОСОБА_1 5-б, м. Київ, 04208).