Ухвала суду № 61355618, 15.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/13021/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахування усунення виявлених недоліків, надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про:

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 28 липня 2016 року №0004291402, яким визначено суму грошового зобов’язання позивача по податку на додану вартість у розмірі 2348994,00 грн.;

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 28 липня 2016 року №0004301402, яким визначено суму грошового зобов’язання позивача по податку на прибуток у розмірі 1057838,00 грн.;

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 28 липня 2016 року №0004311402, яким зменшено від’ємне значення податку на додану вартість на суму 90472,00 грн. (далі - оскаржувані рішення).

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі (далі - ухвала про відкриття), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, при прийнятті ухвали про відкриття судом допущено описку, а саме у пункті другому частини "Ухвалив:" помилково зазначено, що справу призначено до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2016 року.

Таким чином, враховуючи допущення описки в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/13021/16, шляхом викладення пункту другого частини "Ухвалив:" замість "Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2016 року об 11 год. 10 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37" наступним "Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37".

2. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/13021/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин