Ухвала суду № 61355425, 14.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ № 826/11732/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест"

до

1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища

виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про

визнання протиправними та скасування приписів і доручень, визнання

протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними та скасування приписів від 08.07.2016 №1611134, від 23.07.2016 №1612124 і доручень від 18.07.2016 №308/07-16, від 27.07.2016 № 338/07-16, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 позовну заяву було залишено без руху.

13.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви, оскільки у визначені строки позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2016 позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" на підставі до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в клопотанні від 13.09.2016 позивач просив повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Суд встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 28.07.2016 №0.0.592212340.1 на суму 1378,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що товариству з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" про повернення судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" (адреса: 02166, м. Київ, вул. Жукова,26-а; код ЄДРПОУ 35081848) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 28.07.2016 №0.0.592212340.1 на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" оригінал квитанції від 28.07.2016 №0.0.592212340.1 на суму 1378,00 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов