ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 вересня 2016 року м. Київ № 826/11732/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест"
до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
2) Комунального підприємства "Київблагоустрій"
про визнання протиправними та скасування приписів і доручень, визнання
протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осарт-Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання протиправними та скасування приписів від 08.07.2016 №1611134, від 23.07.2016 №1612124 і доручень від 18.07.2016 №308/07-16, від 27.07.2016 № 338/07-16, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 позовну заяву залишено без руху.
13.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви, оскільки у визначені строки позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016.
Судом було встановлено, що 11.08.2016 представником позивача було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01014 1280222 6).
Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016, яка набрала законної сили, позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 14.09.2016 позивачем не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 про залишення позовної заяви без руху та від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, суд зобов’язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
У зв'язку з чим, клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов
Судове рішення № 61355362, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11732/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: