Ухвала суду № 61355360, 01.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

01 серпня 2016 рокуСправа № 808/5260/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

за участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - позивач/заявник) надійшла заява по справі №808/5260/15, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року заяву призначено до розгляду на 01 серпня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 29 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

У відповідності до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що позивач в прохальній частині позову просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 132 000 грн. (сто тридцять дві тисячі гривень).

Однак, при виготовленні виконавчого листа судом у третьому абзаці резолютивної частини допущено помилку у цифровому визначенні суми яка підлягає стягненню в розмірі 13200 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі по справі №808/5260/14, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини, як: стягнути кошти у сумі податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 132 000 грн. (сто тридцять дві тисячі гривень) з фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на наступний рахунок: 31114105700011, код платежу 21081000, Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКС України ГУДКС України у Запорізькій області.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №808/5260/14, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини, як: стягнути кошти у сумі податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 132 000 грн. (сто тридцять дві тисячі гривень) з фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на наступний рахунок: 31114105700011, код платежу 21081000, Державний бюджет м. Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКС України ГУДКС України у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов