Ухвала суду № 61355253, 04.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 лютого 2013 року

Справа № 0870/12277/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агіо» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агіо» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 19462,67 грн., а саме: 6267,20 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р 31111009700013, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код 34676932, МФО 813015, отримувач платежу – Державний бюджет м. Мелітополя, код платежу 11020200; 13195,47 грн. з податку на додану вартість на р/р 31113029700013, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, отримувач платежу – Державний бюджет м. Мелітополя, код платежу 14010100.

Ухвалою судді від 18.12.2012 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України, його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 08.01.2013.

Станом на 09.01.2013 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 18.12.2012 не були усунені.

Ухвалою від 09.01.2013, у зв’язку із отриманням позивачем ухвали про залишення позову без руху лише 08.01.2013, строк для усунення недоліків позову був продовжений до 22.01.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 22.01.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 04.02.2013.

У судове засідання, призначене на 04.02.2013, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

04.02.2013 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 19.02.2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19 лютого 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Виклик відповідача повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль