Ухвала суду № 61354804, 14.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р.

справа № 804/2145/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 р. у справі № 804/2145/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГІДРОТЕХБУД"

до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГІДРОТЕХБУД" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 20 травня 2016 р., апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк до 09 вересня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобов'язано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

У зазначений термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті. Проте, станом на 14 вересня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, необхідно надати відповідачу додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Надати Криворізькій північній об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додатковий строк до 10 жовтня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 р. у справі № 804/2145/16, а саме:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового

збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко