Ухвала суду № 61354650, 15.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/6780/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"

про виправлення описки в наказах

У справі:

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт", 49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, буд. 30

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейдінг", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 5/7

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейдінг" на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації УКРСНЕК від 12.07.2016 року у справі № 47/3-2016 основного боргу - 7 095,00 грн.. збитків від інфляції - 573,28 грн., пені - 2 779,51 грн., штрафу - 709,50 грн., 10% річних - 612,31 грн., 500,00 грн. - судових витрат. Заява обґрунтована посиланням на набрання вищезазначеним рішенням третейського суду законної сили.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Самоцвіт про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду від 12.07.2016 року та 30.08.2016 року судом було видано відповідні накази.

05.09.2016 року до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт" надійшла заява про виправлення описки в наказах від 30.08.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в наказах від 30.08.2016 року по справі № 904/6780/16, а саме вказано: назву боржника - Публічне акціонерне товариство "ІВК Трейдінг", тоді як правильна назва боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейдінг".

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказах від 30.08.2016 року по справі № 904/6780/16 описку та вважати вірну назву боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейдінг".

Суддя ОСОБА_2