ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.09.2016Справа № 910/15988/16
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ"
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від прокуратури: Колодчина Р.В. (посвідчення № 041222 від 08.02.2016)
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Петровський В.В. (довіреність б/н від 16.05.2016)
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" (відповідач 3) в якому просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлові будівлі торгівельного призначення площею 260,10 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 12а у м. Києві, вартістю 112 350 грн., укладений між ТОВ "Преско-В" та ТОВ "Авалон Комерц Груп", посвідчений 29.12.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8376;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлові будівлі торгівельного призначення площею 260,10 кв.м. по вул. Оноре де Бальзака, 12а у м. Києві, укладений між ТОВ "Авалон Комерц Груп" та ТОВ "Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнаровською І.А.;
- зобов'язати ТОВ "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 260,10 кв.м. по по вул. Оноре де Бальзака, 12а у Деснянському районі м. Києва, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівлі і споруд.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження по справі № 910/15988/16, залучено до участі у справі третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕСТ ПАРТНЕРИ" та призначено справу до розгляду на 15.09.2016.
13.09.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшов супровідний лист, в якому остання зазначила, що просить суд розглядати справи без її участі та додала до листа витребувані судом документи.
14.09.2016 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.
В судове засідання 15.09.2016 з'явився прокурор та представник відповідача 1.
Представники позивача, відповідачів 2,3, третіх осіб 1,2 в судове засідання 15.09.2016 не з'явились.
Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення та просив суд його задовольнити.
Прокурор щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зазначив, що покладається на розсуд суду, надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо клопотання про забезпечення позову.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідачів 2.3 та третіх осіб 1,2, приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування доказів потрібних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному засіданні неможливе та розгляд клопотання позивача про забезпечення позову, яке викладене позивачем у позові.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/1598816 відкласти на 29.09.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.
4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо виконання ухвали про забезпечення позову у справі №910/18114/15;
- пояснення з наданням відповідних доказів щодо результатів розгляду адміністративної справи в Окружному адміністративному суді щодо реєстрації права власності на спірний об'єкт за ТОВ "Преско-В";
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- належним чином засвідчену копію рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 № 2-391/08;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи договорів купівлі-продажу від 29.12.2011 укладеного між ТОВ "Преско-В" та ТОВ "Авалон Комерц Груп", від 25.07.2015 № 825 укладеного між ТОВ "Авалон Комерц Груп" та ТОВ "Аурум Інвест".
6. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин.
7. Звернутись з запитом до Гребінківського районного суду Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4) щодо надання інформації, копій матеріалів справи та належним чином засвідчених копій рішень у справі №2-391/08.
8. Звернутись з запитом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) про надання інформації, щодо того чи приймалось рішення про передачу земельної ділянки по вулиці Оноре де Бальзака 12 А (код ділянки 62:003:116) для будівництва, матеріали кадастрової справи спірної земельної ділянки.
9. Звернутись з запитом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4В) щодо надання інформації та копії матеріалів інвентаризаційної справи № 5593.
10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 61354213, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15988/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: