Ухвала суду № 61354098, 14.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/65/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/2219/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Міські комунікаційні системи, 69057,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), буд. 86

до відповідача: міського коммунального підприємства ОСНОВАНІЄ, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а

про стягнення 881 103,47 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.08.16 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 25.08.16 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.08.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ Міські комунікаційні системи до МКП ОСНОВАНІЄ про стягнення 881 103,47 грн. заборгованості.

Ухвалою від 22.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2219/16, судове засідання призначено на 14.09.16.

В судовому засіданні 14.09.16 представники позивача підтримали заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням письмових обґрунтувань за вих. від 08.09.16 № 08/09/16.

13.09.16 представник відповідача в засідання суду не зявився, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що станом на 13.09.16 МКП ОСНОВАНІЄ не отримало позовної заяви разом з доданими документами. А тому просить суд, зобовязати позивача належним чином направити МКП ОСНОВАНІЄ позовну заяву з додатками.

Позивач проти вк5азаних тверджень заперечив та надав суду роздруківку із сайту http://ukrposhta.ua Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» з якої вбачається, що відправлення за 13-ти символьним штрихкодовим ідентифікатором 6909101584135 (саме цей штрихкодовий ідентифікатор вказаний у фіскальному чеку, що підтверджує відправлення позивачем відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами) вручене уповноваженій особі відповідача за довіреністю 31.08.16 обєктом поштового звязку ЗАПОРІЖЖЯ 95 з індексом 69095.

Враховуючи викладене, суд виходить з того, що наведений вище сайт та його опція відстеження відправленої (отриманої кореспонденції) ставить під сумнів твердження відповідача про не отримання останнім позовної заяви з додатками. Як наслідок, у суду відсутні підстави для того, щоб зобовязувати позивача повторно направити на адресу МКП ОСНОВАНІЄ копію позовної заяви з додатками.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також не виконання як позивачем так і відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадженя у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.09.16 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2219/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.09.16 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.08.16 про порушення провадження по справі № 908/2219/16 та в завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун