ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.16р. Справа № 904/9348/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості 1 179 759 грн 42 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №23/09-1 від 23.09.2015)
від відповідача: ОСОБА_3 - начальник відділу з юридичного супроводження
(довіреність від 04.05.2016)
СУТЬ СПОРУ:
У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпроммонтаж" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" (далі - відповідач) неустойки за неповернення майна з строкового платного користування у загальній сумі 1 179 759 грн. 42 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 112/12 від 01.10.2012 в частині несвоєчасного повернення орендованого обладнання, у зв'язку з чим на підставі пункту 4.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути неустойку у розмірі 1 179 759 грн. 42 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 1 089 288 грн. 00 коп., пеню в сумі 54 766 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 17 160 грн. 82 коп.; в решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 скасовано; справу № 904/9348/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 (суддя Фещенко Ю.В.) справу прийнято до провадження та призначено розгляд у судовому засіданні на 13.09.2016.
У судовому засіданні 13.09.2016 представником відповідача було повідомлено суд про зміну його організаційної форми з Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" на Приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_1".
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на підтвердження зміни організаційної форми його підприємства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.05.2016.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" на Приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_1".
Керуючись статтіми 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відповідача у справі № 904/9348/15 з Публічного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_1" на Приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_1".
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61354089, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9348/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: