Ухвала суду № 61354021, 14.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Київ К/800/21149/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Ріпкинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, а саме до 22 серпня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій