Ухвала суду № 61353921, 14.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16962/15

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гера» до державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Гера» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДПІ в Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном двадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат, в якому апелянт посилаючись на частину 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, просить відстрочити сплату судового збору зазначаючи, що у заявника немає можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року, при цьому апелянтом не надано жодних належних доказів на підтвердження зазначених підстав для відстрочення сплати судових витрат, як-то кошторис бюджетної організації.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не наведено жодних поважних підстав для поновлення такого пропущеного строку.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено, а тому вважаю за необхідне продовжити строк на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Отже, ДПІ в Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві необхідно надати належні докази на підтвердження відсутності можливості в апелянта своєчасно сплатити судовий збір та наявності підстав для відстрочення такої сплати.

Разом з тим, відповідачу також необхідно вказати поважні підстави для поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Клопотання державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві – залишити без задоволення.

Продовжити державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року на термін 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання клопотання з наведенням належних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та надання належних доказів для відстрочення сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня та 13 вересня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.