Ухвала суду № 61353788, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Київ К/800/19250/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2016 року касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року клопотання Чернігівського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору - задоволено.

Продовжено Чернігівському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 19 серпня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій