Ухвала суду № 61353594, 16.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 вересня 2016 р.Справа № 818/3783/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 818/3783/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду року Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" подано апеляційну скаргу.

Як вбачаєтьбся з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови відповідачем було отримано 25.07.2016 року. (а.с.т.2 а.с.251), а апеляційну скаргу Сумським окружним адміністративним судом одержано 01.09.2016 року.

При цьому, з копії квитанції Міжнародного кур'єрского сервису "АЯ" вбачається, що апеляційна скарга була направлена на адресу Сумського окружного адміністративного суду (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159) від ОСОБА_1 (м.Суми, Соборна,19).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу та не вказано поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, що підтверджують відправлення саме 04.08.2016 року кур'єрскою поштою апеляційної скарги, яка була отримана Сумським окружним адміністративним судом одержано вказану апеляційну скаргу 01.09.2016 року .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. по справі № 818/3783/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваль-Агро", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2