Ухвала суду № 61353430, 15.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20271/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» - правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Райфайзен Банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» - правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Райфайзен Банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністативного суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

13 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі від 29 липня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у дев'ятому абзаці описової частини рішення замість дати рішення « 29 липня 2016 року» помилково зазначено « 07 квітня 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» - правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Райфайзен Банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Дев'ятий абзац описовою частини викласти в наступній редакції:

«Таким чином, вимоги ухвали суду від 29 липня 2016 року у встановлений строк не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Є.В. Чаку

Суддя