Ухвала суду № 61353140, 15.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

У Х В А Л А

Справа № 759/17057/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3179/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Саліхова В.В.Прокопчук Н.О.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Семенюк Т.А., -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Семенюк Т.А., зазначаючи, що колегія суддів під голуванням судді Семенюк Т.А., 10 березня 2016 року частково задовольнили його клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, але суд вийшов за межі заявлених вимог, витребувавши додатки до договорів, питання по яким він не ставив, у зв'язку з чим у нього є сумніви у неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Колегія суддів, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави відводу судді Семенюк Т.А., на які посилається ОСОБА_3 не ґрунтуються на законі.

Передбачених ст. 20 ЦПК України підстав для задоволення відводу, заявленого ОСОБА_3, не встановлено, порушень вимог чинного Цивільного процесуального Кодексу України та інших обставин, що викликають сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу колегії не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Семенюк Т.А., відхилити.

Головуючий

Судді