Ухвала суду № 61352962, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
753/17096/15-ц
Номер документу
61352962
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

21 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Багрової Євгенії Олегівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Під час судового розгляду представником позивачів ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема: інформацію стосовно руху коштів на депозитних рахунках позивачів.

За положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Обговоривши доводи заяви та на виконання вимог процесуального закону щодо повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, ураховуючи, що представник відповідача не може надати належних доказів щодо депозитних рахунків позивачів, посилаючись на відсутність в нього відповідної інформації, колегія суддів вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є банки. Участь банків у Фонді гарантування вкладів є обов'язковою. Банк зобов'язаний вести базу даних про вкладників.

Відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з метою створення єдиних вимог до формування та ведення банками бази даних про вкладників, Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 липня 2012 року №3, затверджено Порядок формування та ведення баз даних про вкладників, у відповідності до якого:

- згідно п. 1 розділу ІІ Порядку база даних вкладників складається з інформації про вкладників, яка введена до цієї бази відповідно до укладених з банком договорів банківського вкладу та банківського рахунку;

- згідно п. 2 розділу ІІ Порядку дані про вкладника мають бути введені до бази даних в день укладання з вкладником договору та відкриття відповідного рахунку;

- згідно п. 2 розділу ІІІ Порядку у базі даних про вкладника зазначаються такі дані: прізвище, ім'я та по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків; серія і номер паспорта, дата його видачі та орган, що його видав; місце проживання фізичної особи; дата укладання договору; дата закінчення строку дії договору; номер договору; номер аналітичного рахунку, на якому обліковується вклад; суму залишку на рахунку; процентну ставку; код валюти вкладу.

Отже, інформація про відкриття депозитних рахунків позивачів та рух коштів по ним повинна зберігатись в паперовому та електронному вигляді в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.10,60,137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерное товариство Комерційцний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати з бази даних про вкладників ПАТ КБ «ПриватБанк» всю наявну інформацію в паперовому та електронному вигляді по:

1) Договору № SAMDN01000727974385 (Вклад «Депозит VIP») від 16 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та про рух грошових коштів за цим Договором;

2) Договору № SAMDN01000730030378 (Вклад «Депозит VIP») від 26 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та про рух грошових коштів за цим Договором;

3) Договір № SAMDN25000735699218 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 06 червня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та про рух грошових коштів за цим Договором.

Вищевказану інформацію надати у вигляді належним чином завіреної довідки.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/17096/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4684/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61352962 ?

Документ № 61352962 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61352962 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61352962 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61352962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61352962, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 61352962, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61352962 відноситься до справи № 753/17096/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/17096/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61352961
Наступний документ : 61352964