Ухвала суду № 61352816, 15.09.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2062/13-аСуддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Енерджі"до відповідача Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Енерджі" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області Державної податкової служби в особі Зіньківського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.12.2012.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року здійснено заміну відповідача Гадяцьку міжрайонну державну податкову інспекцію в Полтавській області Державної податкової служби в особі Зіньківського відділення на його правонаступника Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області; постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративну справу №816/2062/13-а прийнято до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалою від 04 серпня 2016 року провадження у справі зупинено до 15 вересня 2016 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяТ.С. Канигіна