Ухвала суду № 61352771, 16.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3146/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ ВОЛМЕТ про стягнення заборгованості у розмірі 338125,08 грн. з рахунків платника податків по земельному податку з юридичних осіб.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

У судовому засіданні 16.09.2016 року представник відповідача надав заперечення на позов, у яких зазначив, що ним 13.09.2016 року до ДПІ подана уточнююча податкова декларація з плати за землю за 2016 рік, дані якою щодо розрахунку суми земельного податку та відповідно його податкових зобовязань - уточнені з урахуванням Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.09.2016 року. З урахуванням цієї декларації його податковий борг визначений позивачем у позові є значно меншим, у звязку з необхідністю повідомлення позивача про вказані обставини просив зупинити провадження по справі .

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, та заслухавши представника відповідача, суд дійшов до висновку, що провадження у справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В силу п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеного судом.

Клопотання відповідача є обґрунтованим. Суд вважає необхідним повідомити позивача про можливість ознайомлення з запереченнями на позов та наданими документами безпосередньо у суді, у разі необхідності уточнити позовні вимоги. Крім того, суд вважає необхідним витребувати у позивача відомості щодо прийняття ДПІ уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2016 рік Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ, яка відповідно до наданої до суду копії квитанції направлена до ДПІ 13.09.2016 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з урахуванням відпустки судді до 12.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 69, 71, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області позивача про можливість ознайомлення з запереченнями на позов та наданими документами безпосередньо у суді у строк до 06.10.2016 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06.10.2016 року відомості щодо прийняття ДПІ уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2016 рік Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ, яка відповідно до наданої до суду копії квитанції направлена до ДПІ 13.09.2016 року.

Зупинити провадження у справі № 815/3146/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛМЕТ про стягнення заборгованості.

Призначити наступне судове засідання на 12.10.2016 року о 14:30 годині.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.