Ухвала суду № 61352727, 09.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6785/15

УХВАЛА

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді, ОСОБА_2,

суддів: Гусева О.Г.. ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_6 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_7 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після огляду у судовому засіданні оригіналу реєстраційної та інвентаризаційної справи №15403 за адресою: м. Одеса, пров. Морський ,№35 та № 35-35А, представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради для огляду у судовому засіданні реєстраційної та інвентаризаційної справи за адресою: м. Одеса, пров. Морський, №35 та № 35-35А та надання належним чином засвідченої копії зазначеної реєстраційної та інвентаризаційної справи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом до отримання витребуваних судом доказів.

Позивач підтримує зазначені клопотання свого представника та просить задовольнити їх.

Представник відповідача, ОСОБА_1 міської ради, проти витребування реєстраційної та інвентаризаційної справи та проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи, ОСОБА_7, також не заперечує проти задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Відповідачі, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та ОСОБА_1 міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у судове засідання не зявилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідача ОСОБА_1 міської ради та представника третьої особи щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушень принципів адміністративного судочинства колегія суддів вважає можливим витребувати зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» надати суду для огляду у судовому засіданні реєстраційну та інвентаризаційну справу за адресою: м. Одеса, пров. Морський, №35 та № 35-35А, та надати належним чином засвідчену копію зазначеної реєстраційної та інвентаризаційної справи

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, суд, вважає можливим зупинити провадження по справі до отримання від Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради реєстраційної та інвентаризаційної справ за адресою: м. Одеса, пров. Морський №35 та №35-35А та належним чином засвідченої копії зазначеної реєстраційної та інвентаризаційної справи, і визначає термін зупинення провадження по справі до 10 жовтня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну та інвентаризаційну справи за адресо: м. Одеса, пров. Морський, № 35 та №35-35А, та надати до судового засідання належним чином засвічену копію зазначеної реєстраційної та інвентаризаційної справи.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа ОСОБА_7 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції, скасувати свідоцтво про право власності, скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язати вчинити певні дії до 10 жовтня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.В. Бжассо

СуддіП.П.Марин

ОСОБА_8