Ухвала суду № 61352711, 15.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4526/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 15 вересня 2016 року усунути недоліки.

Станом на 15 вересня 2016 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №7 про визнання незаконним та скасування рішення, викладеного в протоколі Центральної атестаційної комісії №7 НПУ від 05.03.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу т.в.о голови Національної поліції України від 16.08.2016 року № 600 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НПУ з 19.08.2016 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 19.08.2016 року; стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 22 вересня 2016 року.

Витребувати від Національної поліції України інформацію та належним чином завірені копії наказів Національної поліції України від 23.11.2015 року № 102 та від 20.11.2015 року № 210, а також наказів про затвердження персонального складу центральної атестаційної комісії №7 НПУ та про внесення змін до персонального складу; належним чином завірених копій документів, на підставі яких Центральною атестаційною комісією № 7 Національної поліції України прийнято рішення, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, протоколу засідання атестаційної комісії з додатками, на якому розглядалось питання атестування оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_1; належним чином завірені копії наказів: про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, про прийняття на службу від 11.11.2015 року; копії заяви про прийняття ОСОБА_1 на службу в Національну поліцію України; довідку про грошове забезпечення позивача за останні 2 місяця роботи.

Зобовязати Національну поліцію України у строк до 22 вересня 2016 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук