Ухвала суду № 61352697, 15.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4361/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м.Одеса

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ ОСОБА_2 УКРАЇНА до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000091/2 від 28.07.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060702/2016/00143 від 28.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ ОСОБА_2 УКРАЇНА до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000091/2 від 28.07.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060702/2016/00143 від 28.07.2016 року.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказаною ухвалою суду також запропоновано відповідачу надати заперечення на позов та зазначено про його обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 15.09.2016 року.

У судове засідання 15.09.2016 року відповідач не зявився, 14 вересня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом враховуючи необхідність у Одеської митниці ДФС України витребувати документи у територіально віддалених структурних підрозділів для підготовки заперечень.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2016 року не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 29.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 29 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.