Постанова № 61352647, 13.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13.09.2016 року Справа № 814/1007/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Одеська, 59/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200; АДРЕСА_1, 55200 до відповідачаПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 провизнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі відповідач, Первомайська ОДПІ), в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, щодо не проведення індексації грошових доходів ОСОБА_1 за період роботи з лютого 2008 року по листопад 2015 року включно в сумі 28265,74 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за особливі умови праці в розмірі 50 % за період з 01.08.1997 року по 31.12.2000 року включно в сумі 2096,30 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади за період роботи з 07.10.1993 року по 09.07.2014 року включно в сумі 8528,14 грн.

- зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1, індексацію грошових доходів за період роботи з лютого 2008 року по листопад 2015 року включно в сумі 28265,74 грн.;

- зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 надбавку за особливі умови праці в розмірі 50 % за період з 01.08.1997 року по 31.12.2000 року включно в сумі 2096,30 грн.;

- зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 грошову винагороду державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади за період роботи з 07.10.1993 року по 09.07.2014 року включно в сумі 8528,14 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 року позов було задоволено повністю.

15.08.16 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 814/1007/16, яке обґрунтоване тим, що судом не вирішено питання щодо її позовних вимог про:

- зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 надбавку за особливі умови праці в розмірі 50 % за період з 01.08.1997 року по 31.12.2000 року включно в сумі 2096,30 грн.;

- зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 грошову винагороду державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади за період роботи з 07.10.1993 року по 09.07.2014 року включно в сумі 8528,14 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи і заяву про винесення додаткового рішення, суд встановив, що, дійсно, в описовій та резолютивній частинах постанови суду відсутні позовні вимоги щодо зобовязання Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливі умови праці в розмірі 50 % за період з 01.08.1997 року по 31.12.2000 року включно в сумі 2096,30 грн.; нарахувати та виплатити позивачу грошову винагороду державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади за період роботи з 07.10.1993 року по 09.07.2014 року включно в сумі 8528,14 грн., хоча судом вони були розглянуті по суті та підлягають, відповідно до тексту рішення, задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі задовольняє.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 надбавку за особливі умови праці в розмірі 50 % за період з 01.08.1997 року по 31.12.2000 року включно в сумі 2096,30 грн.

2. Зобовязати Первомайську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області нарахувати та виплатитиОСОБА_1 грошову винагороду державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади за період роботи з 07.10.1993 року по 09.07.2014 року включно в сумі 8528,14 грн.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв