Ухвала суду № 61352627, 14.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2016р. Справа № 814/1212/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2016 року у справі за

адміністративним позовомДержавної служби геології та надр України, вул. Ежена Потьє, 16, Мсп 680, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680 до відповідачаДочірнього підприємства «Санта-Петрівка», вул. Леніна, 38, с. Петрівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57135 проприпинення права користування надрами від 12.12.2007р. № 4535,в с т а н о в и в:

13.07.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 814/1212/16.

05.09.2016 року Державна служба геології та надр України звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2016 року по справі № 814/1212/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці першому описової частині ухвали від 13.07.2016 року міститься описка, а саме: «Позивач, Державна служба геології та надр України, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування у повному обсязі рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби (далі - відповідач, ДПІ) про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 19.11.2015 року». Тобто невірно зазначені найменування відповідача та суть позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 13.07.2016 року по справі № 814/1212/16 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в абзац перший описової частини ухвали від 13.07.2016 року по адміністративній справі № 814/1212/16 та викласти їх у такій редакції:

«Позивач, Державна служба геології та надр України, звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Санта-Петрівка» про припинення користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4535 від 12.12.2007 року».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.