Ухвала суду № 61352548, 15.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 вересня 2016 року Справа №810/1092/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомБроварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

доПублічного акціонерного товариства Броварський шиноремонтний завод

простягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Публічного акціонерного товариства Броварський шиноремонтний завод про стягнення штрафу у сумі 85000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Броварський шиноремонтний завод (код ЄДРПОУ 03112640) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 85000 (вісімдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Броварський шиноремонтний завод відмовлено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 залишено без змін.

На виконання постанови суду 11.04.2013 видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява від 09.09.2016 року №03/01/3113, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень засобами телефонного звязку.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/1092/13-а у судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те, що клопотання про надіслання виконавчого листа на адресу позивача, 16.05.2013 було надіслано на адресу Київського окружного адміністративного суду та отримано судом.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного звязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1