Ухвала суду № 61352543, 15.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа № 809/783/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області та УДАІ УМВС України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Калуської міської ради та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області та УДАІ УМВС України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Калуської міської ради та ОСОБА_4 та просить: визнати дії регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області зі зняття з обліку автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, 1999 року випуску, кузов №VF1JA04N521171013, державний номерний знак НОМЕР_1 із ОСОБА_3 протиправними; зобов'язати регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, 1999 року випуску, кузов №VF1JA04N521171013, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов'язати регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області поновити державну реєстрацію вказаного автомобіля за ОСОБА_3

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: копії доповідної записки головного спеціаліста-експерта РСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.04.2016 р. та оригіналу довіреності серії ВТР №492016 виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_6, посвідчену 28.12.2013 р. приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7

Представник позивача вважає за небхідне витребувати такі документи.

Представник відповідача - регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській в судовому засіданні, щодо у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, хоча належно повідомлена про дату, час та місце даного судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення належно повідомлені, та попередньо подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч.3 ст.79 КАС України).

У контексті вищезазначеного, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області копію доповідної записки головного спеціаліста-експерта РСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.04.2016 р. та довіреність ВТР № 492016, посвідчену 28.12.2013 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, та зареєстровану в реєстрі за № 1410, згідно якої вбачається, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_6 управляти та розпоряджатись транспортним засобом: автомобілем марки RENAULT MEGANE SCENIC, 1999 року випуску, кузов №VF1JA04N521171013, державний номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області:

- належним чином засвідчену копію доповідної записки головного спеціаліста-експерта РСЦ МВС в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.04.2016 р. складеної за результатами планової перевірки територіального центру № НОМЕР_2 МВС в Полтавській області (м.Кременчук);

- оригінал довіреності серії ВТР №492016 виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_6 щодо управління та розпорядження транспортним засобом, посвідчену 28.12.2013 р. приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 1410. (за умови наявності такої ).

Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду до 06.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.