Ухвала суду № 61352411, 14.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2016 року

Справа № 808/2559/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до: Державного підприємства “Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м.Мелітополь

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, (надалі - позивач) до Державного підприємства “Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» (надалі - відповідач), в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Державного підприємства “Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області”, які знаходяться в установах банку в межах суми податкового боргу в розмірі 16 131 грн. 80 коп.; стягнути з відповідача податковий борг в сумі 16 131 грн. 80 коп., який складається з частин чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об’єднань), що вилучаються до державного бюджету в розмірі 4 033 грн. 80 коп. та податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності в розмірі 12 098 грн.

У судове засідання, призначене на 14.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№26388 від 13.09.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме розрахунку боргу.

Відповідач подав письмову заяву (вх. №26410 від 14.08.2016), якою просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 14 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2559/16 до 28.09.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 вересня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова