Ухвала суду № 61352391, 15.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2016 року Справа № 808/931/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство «Ассоль» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення №0000972200 від 21.12.2015, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток у розмірі 329 480,00 грн., з них 219 653,00 грн. за основним платежем та 109 827,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представниками позивача в судовому засіданні заявлено клопотання (вх. № 21463) про витребування для огляду у судовому засіданні у слідчого управління ФР Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області оригінали документів (первинні бухгалтерські документи) щодо взаємовідносин ПМВКП «Ассоль» з ФОП ОСОБА_5 Також просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представниками позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого управління ФР Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (72319, м. Мелітополь Запорізька область, вул. Героїв України, 31) ОСОБА_6, докази, а саме оригінали документів (первинні бухгалтерські документи) щодо фінансово господарських взаємовідносин ПМВКП «Ассоль» з ФОП ОСОБА_5В, які були вилучено та направлено на зберігання до камер зберігання речових доказів за адресою м. Мелітополь, вул. Кірова, 31 на підставі протоколу обшуку від 24.12.2015

договір купівлі - продажу №29/14 від 02.10.2014,

договір №03/04/14 від 03.04.2014,

специфікація №3 від 17.08.2014 до договору від03/04/14,

специфікація №6 від 21.10.2014 до договору 03/04/14,

акт прийому-передачі виконаних робіт№28 від 17.07.2014,

рахунок №28 від 17.07.2014,

видаткова накладна №17 від 15.04.2015 між ФОП ОСОБА_5 та ПМВКП «Ассоль»,

рахунок фактура №17 від 14.04.2015,

акт№42 від 11.09.2015 прийому передачі виконаних робіт,

рахунок №42 від 11.09.2015,

акт №41 від 11.09.2015 прийому передачі виконаних робіт.

Витребувані докази подати до суду до 05 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Податкової міліції м. Мелітополь.

Провадження у справі зупинити до 05.10.2016.

Наступне судове засідання призначити на 05 жовтня 2016 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

СуддяІ.В.Батрак