Ухвала суду № 61352334, 13.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

13 вересня 2016 року

Справа № 808/2675/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

"12" вересня 2016 р. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Ухвалою суду 12.09.2016 року подання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишалося без руху.

Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків подання до 12год. 00хв. 13.09.2016.

Про залишення подання без руху заявник повідомлений належним чином, що підтверджується звітом факсового відправлення, як це встановлено статтею 38 КАС України.

До вказаного строку заявник подав письмові пояснення на усунення недоліків, однак з них суд не вбачає обґрунтованості звернення з поданням 12.09.2016.

Оскільки перебіг 60-денного строку розпочався з 00 год. 00 хв. 15.07.2016 та закінчується о 24 год. 00 хв. 12.09.2016, право на звернення до суду з поданням у заявника виникло лише з 00 год. 00 хв. 13.09.2016 року. Таким чином, заявник 12.09.2016 року звернувся з поданням до суду передчасно.

А відтак, до вказаного строку заявник недоліки подання не усунув.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька