ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ
Справа №808/2675/16
12 вересня 2016 року м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Заможне" про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В :
"12" вересня 2016 р. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне" про стягнення коштів за податковим боргом.
Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги (ОСОБА_1 адміністративного суду України в листі №571/11/13-11 від 22.04.2011).
З матеріалів подання вбачається, що перебіг 60-денного строку, встановленого п. 95.2 ст. 95 ПК України, розпочався з 00 год. 00 хв. 15.07.2016. Відтак, перебіг цього строку закінчується о 24 год. 00 хв. 12.09.2016.
За таких обставин, заявнику слід нормативно обґрунтувати право на звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом 12.09.2016.
Згідно з частиною четвертою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання шляхом надання до суду письмового нормативного обґрунтування з посиланням на докази стосовно дати виникнення у заявника права на звернення до суду з поданням. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 12 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання залишити без руху.
Надати Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне" про стягнення коштів за податковим боргом до 12 год.00хв. 13 вересня 2016 року.
Недоліки подання усунути шляхом надання до суду письмового нормативного обґрунтування з посиланням на докази стосовно дати виникнення у заявника права на звернення до суду з поданням.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 61352306, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2675/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: