Ухвала суду № 61352224, 31.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2016 р. Справа №805/1500/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача не зявився

представника відповідачів 1 і 2 ОСОБА_1 на підставі довіреностей

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановила:

31 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Служби безпеки України (далі відповідач 1 або СБУ), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови СБУ від 28 жовтня 2014 року № 10/35 про накладення на підполковника ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення згідно п. «є» ст. 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ голови СБУ від 27 листопада 2014 року № 10/146-ос про звільнення підполковника ОСОБА_2 з військової служби за пп. «б» п. 61 та пп. «е» (через службову невідповідність) та п. 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБ України в запас Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління СБУ в області від 02 грудня 2014 року № 459-ос про виключення підполковника ОСОБА_2 зі списків особового складу;

- поновити підполковника ОСОБА_2 на посаді;

- стягнути з СБУ на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1500/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 02 червня 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Управління Служби безпеки України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Управління СБУ в області).

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач та його представник до попереднього судового засідання не зявилися.

29 серпня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення попереднього судового засідання без участі позивача та його представника (а.с. 128-129).

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання, воно проведене за відсутності незявившихся осіб.

Ухвалою від 02 червня 2016 року суд витребовував у відповідачів 1 і 2 низку письмових доказів, в тому числі матеріали службового розслідування щодо позивача.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів 1 і 2 пояснив, що матеріали службового розслідування разом із супровідним листом від 25 вересня 2014 року № 56/34-4297дск надіслані до Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 29 вересня 2014 року через Державну фельдєгерську службу України. Стосовно ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №№ 4201405110000363 та 42015051100000547.

Зазначив, що га теперішній час матеріли службового розслідування можуть перебувати у Військовій прокуратурі сил антитерористичної операції, Військовій прокуратурі Донецького гарнізону або у Військовій прокуратурі Маріупольського гарнізону.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, діючи у відповідності до вимог ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Витребувати у Військової прокуратури сил антитерористичної операції (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21, телефон (0626) 46-48-46); Військової прокуратури Донецького гарнізону (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 23), Військової прокуратури Маріупольського гарнізону (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гугеля, 3) засвідчені у встановленому законом порядку копії матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу Управління Служби безпеки України в Донецькій області від 17 вересня 2014 року № 200/ДСК стосовно підполковника ОСОБА_2 (у разі відсутності таких матеріалів письмово повідомити про це суд).

2. Витребувати у Військової прокуратури сил антитерористичної операції, Військової прокуратури Донецького гарнізону, Військової прокуратури Маріупольського гарнізону відомості про те, який процесуальний статус у кримінальних провадженнях №№ 4201405110000363 та 42015051100000547 має ОСОБА_2.

3. Витребувані докази мають бути надані у строк до 22 вересня 2016 року шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.