Ухвала суду № 61352138, 16.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7246/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Клопотання позивача про забезпечення позову задоволено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20. 07. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_5, представника ОСОБА_4

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вонаподанапіслязакінченнястроків,установлених статтею 294 цього Кодексу,і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави,вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів змоментуотриманняухвалиособамаєправозвернутисядо апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 20. 07. 2016 р., а апеляційна скарга надійшла до суду 05. 09. 2016 р. з посиланням на те, що про оскаржувану ухвалу суду заявнику стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи 01. 09. 2016 р., що нічим не підтверджено апелянтом і стосовно чого відсутні дані в матеріалах, які надійшли з суду першої інстанції.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наданням для усунення вказаних недоліків, а саме щодо надання доказів ознайомлення зі справою 01. 09. 2016 р. або надання заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду,строку 30 днів з дня отримання ОСОБА_5 копії цієї ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_5, представника ОСОБА_4, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20. 07. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_5, представника ОСОБА_4, надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_5, представнику ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій