Рішення № 61351935, 15.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.09.2016
Номер справи
337/2389/16-ц
Номер документу
61351935
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.09.2016 ЄУН № 337/2389/16-ц

Провадження № 2/337/1288/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Грін Компані» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь з ТОВ «Сіті Грін Компані»:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 4704,28 гривень;

- середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в період з 01 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року в сумі 9837,74 гривень.

В судове засідання позивач надав клопотання, в якому просить задовольнити позов, розглянути справу без його присутності в порядку заочного провадження.

Відповідач, отримавши копію позову з додатками, і будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, у зв'язку з чим, згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.3) ОСОБА_1 працював у ТОВ «Сіті Грін Компані» на посаді контролера КПП у період часу з 01 жовтня 2015 року по 21 березня 2016 року. Звільнено ОСОБА_1 було відповідно до наказу №230-П від 21 березня 2016 року, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Згідно зі ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Як зазначає позивач (а.с.4, 5), і проти чого не надано заперечень відповідачем, який отримав копію позову, при розрахунку в день звільнення ОСОБА_1 не отримав заробітну плату за період з 01 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року в розмірі 4704,28 гривень, отже остаточного розрахунку відповідачем не проведено. Інформацію щодо спору з приводу розміру заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України у випадку несплати з вини власника належних звільненому робітнику сум у строки передбачені ст. 116 КЗпП України при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно розрахунку, наданого позивачем середній заробіток за період затримки розрахунку з 01 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року складає 9837,74 гривень (а.с.8).

Таким чином, оскільки стороною відповідача не надано жодних доказів і заперечень проти заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 169 ч. 4, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Грін Компані» код ЄДРПОУ 39249340на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 14542 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 42копійки, які складається з:

- заборгованості по заробітній платі в сумі 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні 28 копійок;

- середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 01 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року в сумі 9837 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 74копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Грін Компані» код ЄДРПОУ 39249340 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун

Часті запитання

Який тип судового документу № 61351935 ?

Документ № 61351935 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61351935 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61351935 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61351935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61351935, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 61351935, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61351935 відноситься до справи № 337/2389/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/2389/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61351927
Наступний документ : 61380522