Ухвала суду № 61351920, 17.09.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2563/16-к

Провадження № 1-кс/323/229/16

УХВАЛА

іменем України

17.09.2016 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., за участю прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, при секретарі Бештанківській О.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, раніше судимий:

1)18.06.2003 Євпаторійським міським судом АРК за ст. 186 4.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений у 2004 умовно достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів

2)24.11.2005 Апеляційним судом АР Крим за ст.ст. 15-115 4.2 п.п. 1,4.6,10,12, ст. 187 ч.4, ст. 187 ч.2, 153 ч.2, 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. З 21.07.2006 відбував покарання у Держівській ВК-110 Львівської області

3)06.12.2006 Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 12 років 3 місяців 27 днів позбавлення волі. З 28.02.2007 відбував покарання у Єнакіївській ВК Донецької області. З 25.06.2012 відбував покарання у секторі максимального рівня безпеки при Селидівській ВК-82 Донецької області

4)10.06.2016 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 345 ч.1, 71 КК України до 6 років 11 місяців 22 днів позбавлення волі. Згідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув'язнення із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі в період із дня взяття під варту до моменту винесення вироку тобто з 14.12.2012 по 10.06.2016 включно. Звільнений із зали суду 10.06.2016 р. у зв'язку із відбуттям строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини.

11.07.2016 року близько 06.00 годин ОСОБА_5 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя або здоров'я особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5В, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку № 46 по вул. Чапаєва в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_6, після чого дістав ніж та утримуючи його в руках, висловлював погрози застосування насилля та демонстрував в безпосередній близькості від потерпілої, тим самим здійснював на останню психологічний тиск, приставив ножа до спини останньої та пройшов разом з нею до однієї з кімнат будинку, де усвідомлюючи, що потерпіла не може чинити будь-якого опору в силу пристарілого віку, наніс не менше двох ударів ногою в область правої частини обличчя потерпілої та відкрито заволодів грошовими коштами останньої у сумі 5000 грн., після чого з вказаними грошовими коштами, що були отримані протиправним шляхом, покинули територію даного домоволодіння та розпорядилися грошовими коштами на власний розсуд, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Окрім того, 11.07.2016 року близько 06.20 годин ОСОБА_5 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя або здоров'я особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку № 112 по вул. Запорізькій в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, що належить ОСОБА_8, після чого дістав ніж та утримуючи його в руках, висловлював погрози застосування насилля та демонстрував в безпосередній близькості від потерпілої, тим самим здійснював на останню психологічний тиск, відкрито заволодів грошовими коштами останньої у сумі 425 грн., після чого діючи без розриву в часі, усвідомлюючи, що потерпіла не може чинити будь-якого опору в силу пристарілого віку наніс один удар в область скроневої частини голови ОСОБА_8, та наніс один удар потерплій ОСОБА_9, після чого з вказаними грошовими коштами, що були отримані протиправним шляхом, покинули територію даного домоволодіння та розпорядилися грошовими коштами на власний розсуд, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.187 КК України: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим та його місце знаходження невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкі злочини, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинені ним кримінальні правопорушення, переховується від органів досудового розслідування з метою його уникнення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 заявивив клопотання про надання йому перекладача та консула Російської Федерації, хоча вільно володіє російською мовою, що підтверджено в судовому засіданні, і являється громадянином України, згідно паспорту. В той же час не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Адвокат ОСОБА_2 заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080310000795 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та у судовому засіданні разом з прокурором при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення та про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Висновки, про наявність ризиків, зазначених у клопотанні ґрунтуються на наявності у ОСОБА_5 судимостей, що підтверджується довідкою Артемівскої УВП УДПтСУ від 14.07.2015 року та відсутністю постійного місця мешкання.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 15.11.2016 року, вважаю за необхідне покласти обов'язки, прибувати на виклики до СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не відлучатись із населеного пункту, де він буде проживати.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити у повному обсязі.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, азербайджанцю, громадянину України підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 15.11.2016 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110240,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області ГУ ДКУ у Запорізькій області 37311050000607, МФО 813015, код ЄДРПОУ 26316700.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.11.2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у данійухвалі розмірі,оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Камянської виправної установи №11 Вільнянського району Запорізької області .

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваногоз-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_10