Ухвала суду № 61351876, 13.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2-зз/243/22/2016

справа № 243/1222/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, оскільки спірний автомобіль марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов (шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, в повній комплектації, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737, документи та ключі від автомобіля, який був предметом забезпечення позову на даний час перебуває у володінні ОСОБА_1 У звязку із чим, потреба у заходах забезпечення позову відпала.

Сторони будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, з метою забезпечення виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог було постановлено: накласти арешт на автомобіль марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов(шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737, зареєстрований за ОСОБА_1; заборонити ОСОБА_2 здійснювати експлуатацію транспортного засобу марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов (шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737, шляхом затримання вказаного автомобіля працівниками органів Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України та постановки цього автомобіля на арешт майданчик, підпорядкований УБДР ДПД Національної поліції України; зобовязати Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України в Донецькій області, оголосити легковий автомобіль марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов(шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737, в розшук, для подальшого затримання та постановки на арешт майданчик (а.с. 42-44).

16 червня 2016 року, заочним рішенням Словянського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння були задоволені. Вирішено витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 приналежний йому на праві власності автомобіль марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов (шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, в повній комплектації, свідоцтво про реєстрацію транспортного о засобу САО №730737, зареєстрований за ОСОБА_1, документи до нього та ключі від автомобіля; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 668 грн. 99 коп. (а.с. 7073).

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 29 червня 2016 року.

Згідно із вимогами ч.ч. 3,5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що спірний автомобіль марки Geely, в повній комплектації, документи та ключі від автомобіля, який був предметом забезпечення позову на даний час перебуває у володінні ОСОБА_1, потреба у заходах забезпечення позову відпала, суд приходить до переконання, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов (шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737, зареєстрований за ОСОБА_1;

Скасувати захід забезпечення позову щодо зобовязання Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України в Донецькій області, оголосити легковий автомобіль марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов(шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737, в розшук, для подальшого затримання та постановки на арешт майданчик.

Скасувати захід забезпечення позову щодо затримання транспортного засобу марки Geely, модель СК 1.5L СПГ, 2013 року випуску, кузов (шасі, рама) L6 T7524S2DN014984, двигун - 1498 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - бежевий, свідоцтво про реєстрацію і транспортного о засобу САО №730737 працівниками органів Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України та постановки цього автомобіля на арешт майданчик, підпорядкований УБДР ДПД Національної поліції України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2016 року.

ОСОБА_3Ільяшевич