Справа № 219/5175/16-ц
Провадження №2-сз/219/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши заявупредставника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявоюПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 листопада 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшлапозовна заяваПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 листопада 2010 року.
Згідно п.п. 2, 4ст. 4 Закону України «Про судовий збір»заявником було сплачено судовий збір на загальну суму1378 гривень одним платіжним дорученням № PROM3DAI64 від 23 травня 2016 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2016 року у відкритті провадження в цивільній справі запозовною заявоюПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 листопада 2010 року відмовлено у звязку зі смертю відповідача.
11 серпня 2016 рокупредставник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявоюПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 листопада 2010 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 2статті 79Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, згідно пункту 3 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»в разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.
Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2016 року у відкритті провадження в цивільній справі запозовною заявоюПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 листопада 2010 року відмовлено у звязку зі смертю відповідача, суд за клопотанням заявника повертає сплачений ним судовий збір на загальну суму 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.10,79,210 Цивільного процесуального кодексу України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд
УХВАЛИВ:
Заявупредставника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявоюПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 листопада 2010 року - задовольнити.
Зобовязати управління Державного казначейства у м. Артемівську Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № PROM3DAI64 від 23 травня 2016 року на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Брежнев
Судове рішення № 61351651, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5175/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: