Ухвала суду № 61351578, 22.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

22.04.2014

643/2913/13-к

1-кп643/107/13

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Єлізарова І.Є. , при секретарі-Куліш А.С., за участю прокурора -Коломійцевої Г.О., адвоката ОСОБА_1 розглянув у судовому засіданн: в м Харкові клопотання начальника установи -начальника арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 17 ) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Вироком суду від 07.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу залишена - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Начальник установи арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 17) полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на непов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що засуджений тяжко хворіє і потребує лікування в лікарні за межами виправної колонії. Загальний стан хворого на даний час розцінюється як вкрай важкий. Захворювання засудженого перешкоджає відбуванню покарання та подальше його утримування в установі загрожує його здоров'ю.

В судовому засіданні начальник лікарні-лікар заступник начальника установи з лікувально-профілактичної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_4 підтримав клопотання посилаючись, на те , що захворювання засудженого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм характером та тяжкістю перешкоджає відбуванню покарання та подальшому утриманню в установі , тому як загрожує його здоровю. Хворий потребує тривалого спостереження та лікування в закладах МОЗ України та на теперішній час ОСОБА_3 потребує оперативного втручання .

Прокурор заперечувала проти клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на непов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що питання про зміну запобіжного заходу може бути розглянуто апеляційною інстанцією відповідно до діючого кримінально процесуального законодавства.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд вказаного питання апеляційною інстанцією . так як вирок не набрав законної сили.

Суд, вислухав заступника начальника установи з лікувально-профілактичної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_4, прокурора, захисника, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком суду від 07.10.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу залишена - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

16.10.2013 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

05.11.2013 року від прокурора , який брав участь у розгляді справи ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на вирок Московського суду від 07.10.2013 року.

21.11.2013 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 07.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання , в тому числі щодо обрання ,зміни або скасування запобіжного заходу.

22.04.2014 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від ознайомлення з матеріалами справи .

Однак вирок від 07.10.2013 року не набрав законної сили, стан засудженого не являється критичним , у звязку з чим суд вважає клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на непов'язаний з триманням під вартою таким , що не підлягає задовленню.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника установи -начальника арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 17 ) полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Розяснити про можливість звернення засудженого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про зміну запобіжного заходу до апеляційної інстанції при підготовці справи до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу

Суддя Єлізаров І.Є.