Ухвала суду № 61351572, 01.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2913/13-к

01.07.2013 1-кп/643/107/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі: судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В. , за участю прокурора Самури Л.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

встановив:

05.03.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 року за №12013220470000543.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 05.07.2013 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 2 місяці до 05.09.2013.

Керуючись ст.ст.183,203, 314-316 331,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 2 місяці до 05.09.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суддя Єлізаров І.Є.