Рішення № 613512, 11.01.2007, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа № 2- 42/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2007 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Куцовол Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП „Хлібороб" про стягнення розрахункових коштів та коштів за затримку у розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПСП „Хлібороб" про стягнення розрахункових коштів та коштів за затримку у розрахунку.

Позов мотивував тим, що він протягом ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 року працював ІНФОРМАЦІЯ_1 у товаристві ПСП „Хлібороб". При звільненні з роботи він не отримав нараховану заробітну плату у сумі 1400 грн., та кошти за затримку у розрахунку в сумі 99 грн. 90 коп. Крім того, позивач прохає стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу у сумі 50 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги змінив, прохав суд стягнути з ПСП АФ „Хлібороб" на його користь розрахункові кошти в сумі 1351 грн. 07 коп. Позов в частині стягнення коштів за затримку у розрахунку в сумі 99 грн. 90 коп прохав залишити без розгляду.

Відповідач повторно на виклик суду не з"явився, поважність своєї неявки суду не повідомив.

Суд з"ясувавши думку позивача, та на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення про винесення заочного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно запису у трудовій книжці та наказу № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийнятий на роботу у ПСП „Хлібороб" з виконанням обов"язків ІНФОРМАЦІЯ_1, наказом № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року його було звільнено з роботи за згодою сторін по ст. 36 п.1 КЗпП України згідно поданої заяви.

Згідно довідки ( від ІНФОРМАЦІЯ_4), що видана господарством позивач має заборгованість по заробітній платі у сумі 1351,07 грн. До цього часу належний йому при звільненні розрахунок не проведений.

Іншою довідкою господарства від ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено середньомісячну заробітну плату позивача у сумі 340,25 грн.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних до виплати йому на підприємстві, установи, організації, проводиться в день звільнення. Відповідно до ст. 117 КЗпП України у випадку несплати з вини власника або уповноваженого ним органу всіх належних до сплати сум у терміни, вказані в ст. 116 КЗпП України, за відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні сплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд бере до уваги що позивач до цього часу не отримав нараховану йому заробітну плату. Відповідач не

довів відсутність його вини у затримці розрахунку по заробітній платі. Стягнення з відповідача розрахункових коштів є таким, що відповідає діючому законодавству.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України необхідно віднести за рахунок

відповідача так як, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача,

на користь якого ухвалено рішення,

звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вказане, підлягає стягненню з відповідача витрати на юридичну допомогу у сумі 50 грн. на користь позивача, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн. в дохід держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах

про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не

більше ніж за один місяць.

Керуючись ст. ст. 116,117 КЗпП України, ст. ст. З, 88, 213,214, 215, 367 п. 2 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватно сільськогосподарського підприємства агрофірми „Хлібороб" заборгованість по заробітній платі у сумі 1351 грн, 07 коп

Позов в частині стягнення коштів за затримку у розрахунку в сумі 99 грн. 90 коп залишити без розгляду.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 340,25 грн. виконується негайно.

Стягнути з ПСП „Хлібороб" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з ПСП „Хлібороб" витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі ЗО грн. перерахування коштів здійснювати на реєстраційний рахунок: Одержувач : ТУ ДСА в Полтавській області, Код ЄДРПОУ: 26304855 р\р 35222012000622

Банк: ГУДК України у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019 призначення платежу : код 22050000 „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у Оржицькому райсуді"

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватно сільськогосподарського підприємства агрофірми „Хлібороб" понесені ним витрати на юридичну допомогу у сумі 50 грн, квитанція № НОМЕР_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.