Ухвала суду № 61351085, 16.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4193/16-к

1-кс/214/970/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Рімашевській В.В., Горбуновій Л.С.

за участю слідчого - Зайцева О.В.

за участю представника ТОВ «Промисловий Ремонт» - ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 4201615000000062 ст. слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Норком Д.Ю., і погоджене прокурором Пипкою О.О. клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016150000000062 від 30.03.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 09.03.2016 року, знаходячись в приміщенні ТОВ «Промисловий ремонт» (код за ЄРДПОУ 36608356) юридична адреса та фактичне місцезнаходження органів управління товариства: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, буд.12, видаючи себе та представляючись як слідчий з ОВС ВКР СУФР ДФС у Миколаївський області Бросалін К.А., що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015150000000059 від 31.08.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, звернулась до генерального директора ТОВ «Промисловий ремонт» ОСОБА_4, при цьому використала, надавши останньому, завідомо підроблений документ, а саме ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Лагоди К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 02.03.2016 року у справі №490\1917\16-к, на підставі якої, невідомою особою, під приводом проведення слідчої дії, тобто складання протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт», було незаконно вилучено первинну бухгалтерську документацію Товариства, що призвело до незворотних наслідків правового характеру при здійсненні господарської діяльності ТОВ «Промисловий ремонт».

В разі витребування органом досудового розслідування наданої невстановленою особою адміністрації ТОВ «Промисловий ремонт» оригіналів підроблених документів, а саме ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Лагоди К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 02.03.2016 року у справі №490\1917\16-к, а також протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 09.03.2016 року, було б за можливе їх безпосереднє використання як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так і для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями та з метою проведення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий первісно клопотання підтримав повністю. Після надання суду представником ТОВ «Промисловий Ремонт» копії наказу № 171 від 11.03.2016 року Криворізької ЦОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області пояснив, що на задоволенні клопотання не наполягає.

Представник ТОВ «Промисловий Ремонт» у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання. При цьому пояснила, що документи, які бажає отримати слідчий на підприємстві відсутні та передані до Криворізької ПОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, а саме ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Лагоди К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 02.03.2016 року у справі №490\1917\16-к, а також протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 09.03.2016 року не перебувають у володінні ТОВ «Промисловий Ремонт», а тому у відповідності до вимог ст. 163 ч.5 КПК України, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Промисловий ремонт», а саме оригіналу ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Лагоди К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 02.03.2016 року у справі №490\1917\16-к та протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Промисловий ремонт» від 09.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В.М.Прасолов