Рішення № 61350694, 06.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/4372/16

760/9984/16-ц

Солом'янський районний суд м. Києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8312951711БН/2013-05 від 07.05.2013 року яка станом на 15.03.2016 року становить 14 455,13 грн., з яких по тілу кредиту - 5 624,88 грн., по відсоткам - 4 290,85 грн., заборгованість за пенею, нараховану на прострочену заборгованість за процентами - 1 618,32 грн., заборгованість за пенею, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом - 2 921,08 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, між АТ "Укрексімбанк" та відповідачем 07 травня 2013 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8312951711БН/2013-05, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту не більше 9 000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30.04.2015 року включно.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання виконав на відміну від відповідача. Посилаючись на невиконання зобов`язань, позивач просить суд стягнути заборгованість в судовому порядку (а.с. 4-6)

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 43)

Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України.

Відповідач, зокрема, повідомлявся про розгляд даної справи шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі оголошень Солом?янського районного суду м. Києва за адресою (http://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/), оскільки останнім відомим його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 07 травня 2013 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8312951711БН/2013-05, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту не більше 9 000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30.04.2015 року включно.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку відповідач свої зобов`язання з повернення тіла кредиту та відсотків не виконав, відтак утворилася заборгованість, яка станом на 15.03.2016 року становить: 5 624,88 грн. - заборгованість за кредитом, 4 290,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею, нараховану на прострочену заборгованість за процентами - 1 618,32 грн., заборгованість за пенею, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом - 2 921,08 грн., загальна сума складає 14 455,13 грн. (а.с. 12-14)

В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 96012, АДРЕСА_1 на користь АТ "Укрексімбанк", код ЄДРПОУ 00032112, який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8312951711БН/2013-05 від 07 травня 2013 року станом на 15.03.2016 року яка складається з: 5 624 (п?ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 88 копійок - заборгованість за кредитом, 4 290 (чотири тисячі двісті дев?яносто) гривень 85 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею, нараховану на прострочену заборгованість за процентами - 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 32 копійки, заборгованість за пенею, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом - 2 921 (дві тисячі дев?ятсот двадцять одна) гривня 08 копійок, загальна сума складає 14 455 (чотирнадцять тисяч чотириста п?ятдесят п?ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 96012, АДРЕСА_1 на користь АТ "Укрексімбанк", код ЄДРПОУ 00032112, який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кицюк