Ухвала суду № 61350509, 16.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44086/16-к

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002127 від 16.08.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бабенко С.Ш., суддів Батрин О.В., Фаркош Ю.А. Ухвалою судді Бабенко С.Ш. від 09.09.2016р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19.09.2016р.

Згідно обвинувальному акту вказане кримінальне провадження 16.08.2016р. відповідно до вимог ст. 217 КПК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження №42015000000002734 від 11.12.2015р. за підозрою ОСОБА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002734 від 11.12.2015р. виділені з кримінального провадження №42014000000000310 від 22.04.2014р., що розслідувалось за фактами вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та службовими особами органів прокуратури України кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 368, ч. З ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 364 КК України, а також відносно вищевказаних підозрюваних та інших осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При підготовці кримінального провадження до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні встановлено, що судді Бабенко С.Ш., Батрин О.В. та Фаркош Ю.А., які входять до складу колегії суддів з розгляду зазначеного кримінального провадження приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №42015000000002734 від 11.12.2015р. та кримінального провадження №42014000000000310 від 22.04.2014р., з яких 16.08.2016р. було виділене зазначене кримінальне провадження, при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік В.В. від 16.09.2016р. за № 757/44086/16 вих., відповідно до якої на 16.09.2016р. та отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 42016000000002127 від 16.08.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях № 42015000000002734 від 11.12.2015р. та №42014000000000310 від 22.04.2014р., під час досудового розслідування.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового зазначеного кримінального провадження, та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14.10.2016р., приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002127 від 16.08.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко