Ухвала суду № 61350421, 07.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43561/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчука Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчука Р. В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури УкраїниМиропольцем Д.О., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчука Р.В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України МиропольцемД.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання фізичної особи, яка, за даними органу досудового розслідування, може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щопосадові особи Харківської міської ради всупереч вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 134 Житлового кодексу Української РСР, п. 3 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186, шляхом створення впродовж 2008-2010 років обслуговуючих кооперативів житлово-будівельних кооперативів «Авілес» (код ЄДРПОУ 36033643), «Квантум» (код ЄДРПОУ 36223796), «Триумф» (код ЄДРПОУ 36224344), «Сонячне містечко» (код ЄДРПОУ 35698559), «Лісна поляна» (код ЄДРПОУ 36223361), «Цезар» (код ЄДРПОУ 36224339), «Орбіта-сервіс» (код ЄДРПОУ 36223707), «Явір» (код ЄДРПОУ 36224355), «Легенда» (код ЄДРПОУ 36224302), «Спартак» (код ЄДРПОУ 36224365), «Добриня» (код ЄДРПОУ 36224323), «Поляна» (код ЄДРПОУ 36223377), «Триес» (код ЄДРПОУ 36223953), «Форестконстракшн» (код ЄДРПОУ 36034605), «Булат» (код ЄДРПОУ 35698590), «Надійне житло» (код ЄДРПОУ 35698606), «Легація» (код ЄДРПОУ 35858771), «Муромець» (код ЄДРПОУ 36032530), «Наш оберіг» (код ЄДРПОУ 35698564), «Еревія» (код ЄДРПОУ 35974491), «Вправний господар» (код ЄДРПОУ 35698543), «Авантаж» (код ЄДРПОУ 31233747), «Парк-міленіум» (код ЄДРПОУ 36816533), «Міг» (код ЄДРПОУ 36816402), «Віртус» (код ЄДРПОУ 36374025), «Оріс» (код ЄДРПОУ 36374051), «Перемога 2000» (код ЄДРПОУ 36458838), «Ермітаж» (код ЄДРПОУ 36372536), «Парус плюс» (код ЄДРПОУ 36456338), «Мирт» (код ЄДРПОУ 36226912), «Дизель» (код ЄДРПОУ 36374088), «Альбус» (код ЄДРПОУ 36371580), «Наша будівля» (код ЄДРПОУ 36224281), «Елара» (код ЄДРПОУ 36371574), «Альянс» (код ЄДРПОУ 36372693), «Титан» (код ЄДРПОУ 36224318), «Кастель» (код ЄДРПОУ 36372431), «Форвард» (код ЄДРПОУ 36372447), «Південний горизонт» (код ЄДРПОУ 36372101), «СБС Сонячний» (код ЄДРПОУ 36226797), «Фортуна» (код ЄДРПОУ 36224941), «Лісопарк» (код ЄДРПОУ 36373739), «Домовий» (код ЄДРПОУ), «Зірка 2008» (код ЄДРПОУ), «Тамагавк» (код ЄДРПОУ), «Ліберті» (код ЄДРПОУ 35698578), «Престиж» (код ЄДРПОУ 36818242), «Східний» (код ЄДРПОУ 36818373), «Добробут» (код ЄДРПОУ 34391300), «Олексіївський» (код ЄДРПОУ 36818331), «Південний хрест» (код ЄДРПОУ 36818352), «Самшит» (код ЄДРПОУ 36626181), «Дачний» (код ЄДРПОУ 36818368), «Сокольники-люкс» (код ЄДРПОУ 36816748), «Слайс» (код ЄДРПОУ 35974470), «Слобожанка» (код ЄДРПОУ 36371946), «Бархани» (код ЄДРПОУ 36815126), «Шевченківський» (код ЄДРПОУ 36815970), «Мілленіум» (код ЄДРПОУ 36814726), «Зеленоград» (код ЄДРПОУ 36987240), «Пальмира» (код ЄДРПОУ 36815985), «Білгородський» (код ЄДРПОУ 36817799), «Колібрі» (код ЄДРПОУ 36815241), засновниками та учасниками яких являлись особи з їх близького оточення, за сприяння їм у виготовленні відповідних правовстановлюючих документів, незаконно привласнили належні територіальній громаді м. Харкова земельні ділянки загальною площею понад 650 га вартістю більше 4,05 млрд. грн., які обернули на свою та користь інших осіб.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що встановлена органом досудового розслідування особа, яка перебувала на посаді державного службовця, мала відношення до процедури передачі у власність земельних ділянок фізичним та юридичним особам, зокрема у частині забезпечення надання позитивних висновків щодо можливості відчуження зазначених земельних ділянок.

У судовому засіданні 07.09.2016 слідчий в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчук Р.В. звернувся до суду з клопотанням про залишення зазначеного клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотанняу кримінальному провадженні №12014220510002973 від 08.11.2014р.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обов'язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв'язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання про обшук майна розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 17 цього Кодексу. За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення його без розгляду та повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про залишення клопотання про надання дозволу на обшук та його повернення слідчому.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчука Р. В. про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014220510002973 від 08.11.2014р.,задовольнити.

Клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчука Р. В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Мирополець Д.О., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014220510002973 від 08.11.2014р., залишити без розгляду, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко